Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

I pro zrůdy jako Semelová musí platit svoboda projevu!

18. 02. 2014 20:02:12
Před 2 lety jsem podával trestní oznámení na stalinistku Martu Semelovou. Teď už bych to neudělal. Ne proto, že bych souhlasil s její ideologií. Považuji ji za zrůdnou. Ale zákazem myšlenek se ničeho nedocílí.

Proti komunismu se musí bojovat vysvětlováním, v čem je ta ideologie zrůdná a špatná. A musí se upozorňovat na zločiny, kterých se komunisté dopustili za totalitního či autoritářského režimu.

Rád bych připomněl, že za první republiky byly extrémně levicové myšlenky zakázané. Třeba u nás v Brně se na začátku 20. let minulého století scházela brněnská odnož známého spolku Devětsil a na přednáškách tohoto spolku byli přítomni policajti a kontrolovali, jestli se náhodou nepropagují komunistické myšlenky (mimochodem, komunismus má a měl hodně forem - například ideologie těch prvorepublikových kavárenských intelektuálů je uznávaná dodnes, jen se tomu už neříká komunismus... taky většina komunistů tohoto typu z KSČ odešla jakmile se jí zmocnil stalinista Gottwald). Tehdy se ten spolek snažil vyjednat pro sebe posty v KSČ a jakmile jim to nevyšlo, tak se sešli v lužánkách, dohodli se na rozpuštění spolku a do KSČ se připojili na vlastní (intelektuální) pěst.
I přes tyto "zákazy" myšlenek... i přesto, že policajti byli přítomni i na akcích umělců... byla ve volbách v roce 1925 Komunistická strana druhou nejsilnější politickou stranou. A svůj elektorát si udržovala po celou dobu - až do války - ačkoliv její myšlenky byly oficiálně zakázané a ačkoliv její představitelé byli kvůli svým myšlenkám i trestně stíhaní.

Stíháním představitele nějaké myšlenky ta myšlenka nezanikne. Naopak, je dost možné, že se ta myšlenka ještě posílí. Vyznavači těch myšlenek dosáhnou lepšího pocitu z toho, že uznávají něco, co se vymyká hlavnímu proudu a navíc je to ještě zakázané! Domnívám se, že právě toto je hnací motor různých nácků - nemyslím si, že by byli přesvědčení o správnosti té white power ideologie, jako spíš že chtějí patřit do něčeho undergroundového a zažít konflikty s policajtama.

Aby zločin byl zločinem, tak musí být nějaká oběť. Šíření nějaké idey, ať už sebezrůdnější, žádnou oběť nemá. Je to zločin bez oběti. A to, že někdo má špatný pocit z toho, že slyší takové názory, neznamená, že je obětí toho, že někdo říká své názory.

Někteří z vás pořád opakují, že svoboda slova nesmí být absolutní ("Svoboda není anarchie!"). Já ale neznám nikoho, kdo by zastával myšlenku o svobodě bez odpovědnosti. Jen ta odpovědnost musí mít své hranice. Když někdo na ulici s transparentem řve: "Vymlaťte ty kapitalistické zloděje! Vymlaťte McDonalds!", tak je to úplně jiné, než když to samé řve magor v čele rozběsněného davu několika tisíců lidí s dlažebními kostkami v rukách. Kvůli prvnímu žádná hrozba protiprávního jednání není, kvůli druhému ano. A podle toho by se to mělo posuzovat. Musí platit princip imminent lawless action. Dosáhla nějakého hrozícího protiprávního jednání Semelová svými řečmi v Hyde Parku? Nedosáhla.

Chci, aby se i na komunisty jakéhokoliv typu vztahovala svoboda projevu. Chci, aby tyto svině měly možnost říct své zrůdné názory, ať to o nich všichni víme. Chci o lidech, které vídám v televizi či potkávám, vědět, že schvalují vraždy. Chci, aby komunističtí politici naplno říkali své cíle. Je to lepší, než když své názory schovají za řeči o lásce a míru všech národů.


http://www.oldrichflorian.cz/2014/02/i-pro-zrudy-jako-semelova-musi-platit-svoboda-projevu/

Autor: Oldřich Florian | úterý 18.2.2014 20:02 | karma článku: 24.99 | přečteno: 1748x


Další články blogera

Tato rubrika neobsahuje žádné články...

Další články z rubriky Společnost

Václav Dlouhý

Trhovec z Gorlovky

Zoufalý schematismus Hollywoodu i domácího filmu trpí nedostatkem scénářů. Náhodou jsem narazil na Youtube na příběh z kterého by podle mě zkušený scénárista a režisér vydolovali Oskara.

19.8.2018 v 1:15 | Karma článku: 4.58 | Přečteno: 173 | Diskuse

Irena Aghová

Romeo a Julie navždy s námi, nebo proti nám?

Následující příběh je fiktivní, stejně jako osoby v něm vystupující. Jádrem příběhu je, co z nás dělá podvědomí uhoněného času a jakým přínosem jsou pro nás příběhy, které nás smí zlidšťovat. Povídka je v ich- formě.

18.8.2018 v 22:26 | Karma článku: 6.26 | Přečteno: 160 | Diskuse

ján sliacky

Klamavá reklama "hloupé" kojící ženy a bezdomovec na plakátu

Jsou ženy - spotřebitelky - tak hloupé...? Nebo je to jenom snaha některých lehkoživků a neúspěšných ve svém oboru...? Máme v hlavách ještě trochu toho rozumu, nebo bereme vše, co se nám nabízí, za bernou minci...?

18.8.2018 v 22:19 | Karma článku: 15.76 | Přečteno: 476 |

Zdeňka Ortová

Stala jsem se obětí intrik, tak se mstím

Ve svém prvním zaměstnání jsem se stala obětí intrik. Abych se z toho nezbláznila, začala jsem se bránit tím samým a teď se mi líbí stavět lidi proti sobě.

18.8.2018 v 18:35 | Karma článku: 17.31 | Přečteno: 833 | Diskuse

Vladimíra Bošková

Lékařské prohlídky nařízené zaměstnavatelem

Ve skutečnosti jde spíše o lékařská vyšetření, která nám nařídilo ministerstvo zdravotnictví a zcela vyrušilo naše právo nepodrobit se něčemu, s čím nesouhlasíme.

18.8.2018 v 14:50 | Karma článku: 27.36 | Přečteno: 1332 | Diskuse
Počet článků 10 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2197

Jsem student Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně a člen jejího Akademického senátu, hraju divadlo a tvořím hudbu.





Najdete na iDNES.cz