Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

I pro zrůdy jako Semelová musí platit svoboda projevu!

18. 02. 2014 20:02:12
Před 2 lety jsem podával trestní oznámení na stalinistku Martu Semelovou. Teď už bych to neudělal. Ne proto, že bych souhlasil s její ideologií. Považuji ji za zrůdnou. Ale zákazem myšlenek se ničeho nedocílí.

Proti komunismu se musí bojovat vysvětlováním, v čem je ta ideologie zrůdná a špatná. A musí se upozorňovat na zločiny, kterých se komunisté dopustili za totalitního či autoritářského režimu.

Rád bych připomněl, že za první republiky byly extrémně levicové myšlenky zakázané. Třeba u nás v Brně se na začátku 20. let minulého století scházela brněnská odnož známého spolku Devětsil a na přednáškách tohoto spolku byli přítomni policajti a kontrolovali, jestli se náhodou nepropagují komunistické myšlenky (mimochodem, komunismus má a měl hodně forem - například ideologie těch prvorepublikových kavárenských intelektuálů je uznávaná dodnes, jen se tomu už neříká komunismus... taky většina komunistů tohoto typu z KSČ odešla jakmile se jí zmocnil stalinista Gottwald). Tehdy se ten spolek snažil vyjednat pro sebe posty v KSČ a jakmile jim to nevyšlo, tak se sešli v lužánkách, dohodli se na rozpuštění spolku a do KSČ se připojili na vlastní (intelektuální) pěst.
I přes tyto "zákazy" myšlenek... i přesto, že policajti byli přítomni i na akcích umělců... byla ve volbách v roce 1925 Komunistická strana druhou nejsilnější politickou stranou. A svůj elektorát si udržovala po celou dobu - až do války - ačkoliv její myšlenky byly oficiálně zakázané a ačkoliv její představitelé byli kvůli svým myšlenkám i trestně stíhaní.

Stíháním představitele nějaké myšlenky ta myšlenka nezanikne. Naopak, je dost možné, že se ta myšlenka ještě posílí. Vyznavači těch myšlenek dosáhnou lepšího pocitu z toho, že uznávají něco, co se vymyká hlavnímu proudu a navíc je to ještě zakázané! Domnívám se, že právě toto je hnací motor různých nácků - nemyslím si, že by byli přesvědčení o správnosti té white power ideologie, jako spíš že chtějí patřit do něčeho undergroundového a zažít konflikty s policajtama.

Aby zločin byl zločinem, tak musí být nějaká oběť. Šíření nějaké idey, ať už sebezrůdnější, žádnou oběť nemá. Je to zločin bez oběti. A to, že někdo má špatný pocit z toho, že slyší takové názory, neznamená, že je obětí toho, že někdo říká své názory.

Někteří z vás pořád opakují, že svoboda slova nesmí být absolutní ("Svoboda není anarchie!"). Já ale neznám nikoho, kdo by zastával myšlenku o svobodě bez odpovědnosti. Jen ta odpovědnost musí mít své hranice. Když někdo na ulici s transparentem řve: "Vymlaťte ty kapitalistické zloděje! Vymlaťte McDonalds!", tak je to úplně jiné, než když to samé řve magor v čele rozběsněného davu několika tisíců lidí s dlažebními kostkami v rukách. Kvůli prvnímu žádná hrozba protiprávního jednání není, kvůli druhému ano. A podle toho by se to mělo posuzovat. Musí platit princip imminent lawless action. Dosáhla nějakého hrozícího protiprávního jednání Semelová svými řečmi v Hyde Parku? Nedosáhla.

Chci, aby se i na komunisty jakéhokoliv typu vztahovala svoboda projevu. Chci, aby tyto svině měly možnost říct své zrůdné názory, ať to o nich všichni víme. Chci o lidech, které vídám v televizi či potkávám, vědět, že schvalují vraždy. Chci, aby komunističtí politici naplno říkali své cíle. Je to lepší, než když své názory schovají za řeči o lásce a míru všech národů.


http://www.oldrichflorian.cz/2014/02/i-pro-zrudy-jako-semelova-musi-platit-svoboda-projevu/

Autor: Oldřich Florian | úterý 18.2.2014 20:02 | karma článku: 24.99 | přečteno: 1735x

Další články blogera

Oldřich Florian

Brněnská Deklarace smíření probudila nacionalistické vášně

Brněnská deklarace, která vyjádřila lítost nad Brněnským pochodem smrti, vyvolala velké diskuse. Co však lidi vede k tomu, aby obhajovali vyhnání žen, dětí a starců jen na základě jejich národnosti?

31.5.2015 v 18:02 | Karma článku: 22.21 | Přečteno: 1411 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Tomáš Gayer

Pravá, levá - která je ta pravá?

Téma tohoto dnešního blogu: Pravá nebo levá? Politické strany v tom mají "naprosté" jasno. Ale jak je to v životě ve skutečnosti?

18.10.2017 v 15:44 | Karma článku: 5.82 | Přečteno: 99 | Diskuse

Václav Vít

Kacířské zamyšlení.

Existují věci, které obtížně snášejí legraci. Možná by stálo za to, je v tomto směru drobet otužit a sejmout z nich tíživá tabu.

18.10.2017 v 15:20 | Karma článku: 4.36 | Přečteno: 156 | Diskuse

Ota Luňák

Tajný náčelník

Průvodce psychedelickou terapií. Aby psyechedelika nesloužila k pouhému „zbystřování důvtipu“, je nutné mít hluboký vnitřní zájem a motivaci k transformaci sama sebe.

18.10.2017 v 13:53 | Karma článku: 3.50 | Přečteno: 172 |

Zuzana Hubenakova

Blues o tlustých pažích

Nač chodit kolem horké kaše, je potřeba se postavit čelem k jistému opomíjenému tématu. Tímto společensky přehlíženým předmětem diskuzí jsou... tramtadadáááá: tlusté ruce.

18.10.2017 v 13:34 | Karma článku: 19.27 | Přečteno: 436 | Diskuse

Marek Síbrt

Chmel versus bavlna, pivo versus textil, Žatec versus Frýdek-Místek

Obyvatelé Žatce v létě reagovali na text o smíšených pocitech, které ve mně centrum města vyvolalo. Abych byl férový...Očima návštěvníka, který přijel poprvé, jsem se pokusil podívat na město, kde bydlím. Vítejte ve Frýdku-Místku

18.10.2017 v 13:18 | Karma článku: 6.20 | Přečteno: 134 | Diskuse
Počet článků 10 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 2174

Jsem student Právnické fakulty Masarykovy univerzity v Brně a člen jejího Akademického senátu, hraju divadlo a tvořím hudbu.



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.